La fin de Les Abandons met en lumière beaucoup de choses qui ne vont pas dans la télévision contemporaine, l’épisode 7 n’offrant presque aucune conclusion ni conclusion dans l’espoir cynique d’obtenir un renouvellement.
À bien des égards, Les Abandons représente beaucoup de Les pires impulsions de la télévision contemporaine, et cela est plus vrai pour sa fin que pour tout autre chose. Ou devrais-je dire sans fin ? Comme c’est pratiquement la coutume avec les originaux Netflix très médiatisés, l’épisode 7, « This Was Meant to Be My Peace », confond « laisser la porte ouverte pour une suite » avec « laisser des choses complètement non résolues », refusant de boucler les points majeurs de l’intrigue ou d’offrir quoi que ce soit qui ressemble à une conclusion.
Le sort d’Angel’s Ridge, une ville frontalière florissante dans ce qui était alors le territoire de Washington, reste ambigu. La politique interne de Jasper Hollow, la commune riche en argent à la périphérie de la ville, reste floue. Laquelle des matriarches rivales au cœur de la série – l’éleveuse Fiona Nolan et la magnat minière impitoyable Constance Van Ness – s’en sort vainqueur est également inconnue. Après une bagarre décisive dans un brasier déchaîné, un seul d’entre eux semble s’en sortir, bien que nous ne sachions pas qui.
Mais est-ce que ça intéresse quelqu’un ? Cela ne me regarde pas, et ce n’est pas la fonction de cet article, qui explorera plutôt comment nous en sommes arrivés là, narrativement et thématiquement, car au sein de cet enfer ne se trouvent pas seulement deux femmes, mais aussi leurs idéologies et notions concurrentes de la famille. Bien que je soutiendrais qu’il n’y a pas vraiment d’ambiguïté à ce sujet…
The Abandons est confus
Il est censé y avoir une tapisserie morale complexe qui sous-tend les événements de la saison 1. Nous sommes censés voir Fiona et Constance comme les deux faces d’une même pièce ; Nous sommes censés croire qu’ils veulent les mêmes choses, et qu’ils ont juste des moyens différents pour les obtenir. Mais ça ne donne jamais vraiment cette impression.
Les arcs de Fiona et de Constance sont autodestructeurs. Dans le cas de ce dernier, elle aliène ses propres enfants, pousse trop loin pour ses alliés, voit ses plans dévoilés, et son domaine est incendié. Dans le cas du premier, elle a commis et dissimulé plusieurs meurtres, menti sur le même sujet (et d’autres choses), et a finalement commis le péché le plus grave de mettre ses propres décisions avant celles de sa famille trouvée, les Abandons éponymes.
Mais il n’y a jamais d’ambiguïté sur qui a raison ou tort dans les grandes lignes. Constance est constamment horrible et insensible, et la seule raison justifiable de ses actes est le désespoir que les bénéfices miniers s’épuisent et qu’un Vanderbilt lui respire dans la nuque. Tout cela est intéressé, Fiona agit constamment par instinct pour protéger ses enfants et éviter d’être chassée de terres dont elle ne devrait même pas être forcée. Il est très évident qui est l’agresseur.
Fiona a raison – mais pas de la manière que vous pensez
Comme la plupart des westerns, Les Abandons concerne un conflit foncier. Constance veut accéder à l’argent sous Jasper Hollow et croit avoir le droit de forcer les Abandons et leurs voisins à partir pour l’obtenir. C’est le conflit simple et sans ambiguïté. Mais il y a aussi un conflit plus profond reflété dans les deux matriarches, découlant d’un des événements déclencheurs de la saison, lorsque Willem Van Ness s’est imposé à Dahlia, et que Fiona l’a tué pour cela.
La position de Constance sur tout cela est que son chagrin face à la mort de Willem est plus sincère et profondément ressenti, puisque le lien entre enfants biologiques et adoptifs n’est pas le même, ce qui est manifestement faux. Cette idée d’« authenticité » colore la vision de la famille par Constance et justifie toutes ses actions contre les unités familiales qu’elle perçoit essentiellement comme « fausses ».
C’est en grande partie pour cela que Fiona est immédiatement positionnée comme la « héroïne » malgré toutes les choses moralement douteuses qu’elle fait. Sa position est tout simplement nettement plus réaliste et tenable que l’argument élitiste absurde que Constance essaie de défendre. On peut dire que la vision de Constance aurait été la socialement acceptée à l’époque, ce qui est compréhensible, mais ce n’est jamais vraiment présenté ainsi – Constance y croit manifestement au fond.
La romance est morte
Une version de ce conflit se déroule entre Elias et Trisha. Ces deux-là ont nourri un Roméo et Juliette-tout au long de la saison 1 de Les Abandons, mais ce qui finit par mettre fin à leur amour, c’est la découverte par Trisha qu’Elias était complice du meurtre de Willem et de sa dissimulation qui s’ensuivit.
Bien que ce soit compréhensible pourquoi Trisha serait agacée par cela, elle aborde cela d’un point de vue moralement qui ne sonne pas vrai, surtout qu’elle a été la plus ouvertement critique envers les actions et points de vue de sa mère tout au long. Mais ce qu’elle exprime vraiment, c’est une conséquence de la vision de la famille que Constance a sur la famille. Elle pense que le fait que Willem soit son frère l’emporte essentiellement sur l’argument d’Elias selon lequel il était un monstre violent et violeur.
J’étais totalement du côté d’Elias quand il a dit que, même s’il aime Trisha sincèrement, il referait tout ce qu’il a fait si nécessaire.
Qui a survécu à l’incendie ?
Le grand sujet de discussion qui sort de la fin de Les Abandons est-ce qui sort de la maison en flammes de Constance – Constance elle-même, ou Fiona ? Cette question reste délibérément et frustrantement sans réponse dans le final, qui ne montre qu’une seule silhouette émergeant des flammes alors que la maison s’effondre autour d’eux.
Normalement, il vaudrait la peine de spéculer sur ce genre de chose – peser qui gagne le combat à l’intérieur, par exemple – mais je ne pense pas que cela ait beaucoup d’intérêt ici, car j’ai le pressentiment que même les showrunners ne savent pas. C’est un tour cynique. Selon la performance de la série, une décision peut être prise plus tard pour déterminer qui est sorti vivant. Bien que je soupçonne que les deux personnages ont survécu d’une manière ou d’une autre, et que ce n’est qu’une illusion.
Vu la saison globale, cela semble tout à fait juste.
