Gilets jaunes sape la saison 3 avec un autre final frustrant, qui manque de toute la clarté que l’on attend d’une fin.
Le but d’une fin est, ostensiblement, de fournir des réponses et des gains dramatiques, ce qui est un concept qui, pour une raison quelconque, Gilets jaunes n’a jamais vraiment compris. C’est une série qui a connu des moments de gloire – en tant que drame de personnages, en tant que mystère, en tant qu’horreur surnaturelle. Mais c’est aussi une série qui n’a aucune idée de ce qu’elle devait faire d’elle-même, de ce qu’elle veut être, ou du moins de ce qu’elle veut être, et c’est toujours le plus évident dans ses finales. La saison 3 n’est pas différente. L’épisode 10, « Full Circle », fournit quelques réponses à des questions spécifiques à une saison comme qui est Pit Girl et qui a tué Lottie, mais il échoue complètement à déballer les questions centrales au cœur de l’histoire ou à déterminer de manière concluante si cette histoire doit continuer ou, heureusement, se terminer.
Cette finale est appelée ainsi parce que, je ne plaisante pas, Shauna recommence à tenir un journal. Certes, cela semble plus ridicule écrit que cela ne l’est en pratique, parce que ce qu’elle tient environ c’est pourquoi elle et les autres Yellowjackets ont tant lutté pour se souvenir de ce qui s’est passé dans la nature. Sa thèse est qu’ils l’ont tellement apprécié que dans l’intensité d’être si vivants, ils ont perdu la capacité d’autoréflexion. Elle parle clairement d’elle-même plus que du groupe, cependant, puisque les flashbacks ont montré assez clairement qu’elle l’a apprécié beaucoup plus que tout le monde. Mais c’est le but de ce moment de « boucle bouclée ». Shauna est un monstre, et la nature sauvage lui a permis d’embrasser cela. Cela a fait d’elle une reine-guerrière, et depuis son retour à la civilisation, elle a échangé cela pour être une épouse et une mère et un membre intègre de la société. En prenant la plume et en écrivant cela, elle réveille ce côté d’elle-même.
D’une certaine manière, cela fonctionne. Cela rappelle l’habitude de Shauna d’écrire ses expériences après l’accident. Il En quelque sorte explique pourquoi de nos jours, Shauna a toujours semblé être la plus bien ajustée des survivantes, celle qui est vraiment passée à autre chose et s’est souvenue des événements dans les bois avec suffisamment de clarté pour savoir qu’elle devait s’en éloigner, ne pas leur permettre de continuer à dominer sa vie. Il va de soi qu’elle a pu les rationaliser parce qu’ils ne lui ont pas causé de véritable traumatisme. Elle était le traumatisme. Depuis, elle cosplay la normalité.
Mais d’un autre côté, cela ne fonctionne pas comme le grand cliffhanger de fin de saison parce que nous connaissons déjà les noix de Shauna. Elle a été monstrueuse dans le passé toute la saison et la semaine dernière, elle a lui a donné le bras de son ex-petite amie. Rien n’est éclairant à ce sujet. Et les affirmations selon lesquelles Shauna refoulait les souvenirs me semblent absurdes ; L’émission n’a jamais indiqué que c’était le cas. Cela va à l’encontre de toute sa caractérisation actuelle. Gilets jaunes Une fois de plus, elle veut que nous avalions allègrement quelque chose qui n’a pas été mis en place ou développé avant ce moment.
Nulle part il n’est plus évident que la série n’a aucune idée de ce qu’elle fait la moitié du temps que la résolution de l’intrigue secondaire de Callie. J’ai insisté avec enthousiasme pendant des semaines, prédisant que nous faisions tout l’angle « la pomme ne tombe pas loin de l’arbre », en supposant que Shauna embrassant sa vraie nature s’accorderait avec la révélation qu’elle avait donné naissance par inadvertance à un successeur tout aussi monstrueux. Mais non. Il s’avère que Callie a tué Lottie, mais ce n’était qu’un accident.
C’est le résultat le plus stupide possible compte tenu de la façon dont tout le reste a été formulé. Il est nettement plus intéressant pour Callie d’être à la hauteur de l’exemple de Shauna que d’essayer d’éviter de devenir elle. Prendre la solution de facilité conduit à un gain légèrement plus efficace dans le développement de Jeff, puisque la réalité de ce que Callie a fait l’oblige à l’emmener et à laisser la maison et Shauna derrière lui, tenant finalement tête à sa femme. Mais j’aurais préféré voir sa réaction à la nouvelle que Callie était sa femme renaissante.
Quant à la conclusion de l’histoire d’amour de Tai et Van, je n’en suis pas si sûr non plus. L’idée que le sacrifice de Van a libéré Tai de sa moitié sombre fonctionne assez bien, mais dans « Full Circle », Tai enterre en larmes son amour… puis découpe l’un de ses organes – il est difficile de dire lequel – et le mange cru. Qu’est-ce que cela essaie de signifier ? Que Tai ne s’est jamais remis de ce qui s’est passé dans le désert ? Qu’elle pensait que la meilleure façon d’honorer Van était de la consommer comme ils l’avaient fait à l’époque, et c’est tout ce qu’il y a à faire ? C’est cFinalement, juste une scène introduite pour le choc.
Une photo de la saison 3 de Yellowjackets | Image via Showtime
Gilets jaunes L’épisode 10 de la saison 3 divise son temps de manière assez égale entre le présent et les flashbacks, car il ne se passe pas grand-chose dans l’une ou l’autre des chronologies, il doit donc remplir le temps d’une manière ou d’une autre. La principale préoccupation dans le passé est de révéler qui est Pit Girl – et il s’avère que c’est Mari. Les circonstances entourant cette révélation sont un peu forcées. C’est d’abord censé être Hannah qui tire la Reine et devient la pourchassée, mais Shauna, qui dirige maintenant le camp d’une main de fer et Hannah à ses côtés, reconnaît que Tai et Van ont manipulé le tirage et c’est plutôt Mari qui se retrouve avec la Reine.
C’est bien d’avoir une réponse à ce sujet, mais je ne suis pas tout à fait sûr de ce que je ressens à propos de tout cela, car l’identité de Pit Girl était vraiment la question la moins urgente. Ce qui m’inquiète davantage, du moins pour moi, c’est la nature de la nature sauvage elle-même et les circonstances précises du sauvetage final des Yellowjackets. Et le final de la saison 3 aborde ces choses de manière indirecte, mais aggrave largement la situation en étant délibérément vague dans son explication.
Il y a deux possibilités concurrentes. L’une d’entre elles est que la nature sauvage n’a jamais été vraiment consciente et que les filles, principalement par l’intermédiaire de Lottie, ont utilisé l’idée de « ça » pour justifier les efforts qu’elles devaient faire pour survivre. Et puis, ils l’ont utilisé pour justifier à quel point ils sont allés plus loin que cela ; pour justifier le plaisir qu’ils prenaient à tuer, que ce soit les uns les autres ou des étrangers, et la joie qu’ils tiraient de se manger les uns les autres. Si Lottie était mentalement sensible à ce genre de chose en premier lieu, il est logique qu’elle retourne ensuite à la civilisation en croyant toujours que « Ça » était réel, ce que les flashbacks révèlent qu’elle a dit à Callie lorsqu’elle l’a confrontée juste avant sa mort.
L’autre possibilité est que la nature sauvage est réel, et a été une force motrice légitime derrière ce que les filles ont fait. Si c’est le cas, alors les affirmations de Lottie selon lesquelles ils ne pourraient jamais y échapper, qu’il vivait en eux et les suivrait chez eux, sonnent vrai. Dans ce contexte, Callie serait un cadeau de la nature sauvage elle-même, un réceptacle plus pur pour sa malice, qui s’accorderait totalement avec l’idée qu’elle a tué Lottie délibérément. Mais elle ne l’a pas fait, ou du moins prétend ne pas l’avoir fait. C’est totalement bizarre que Gilets jaunes refuse toujours de s’engager d’une manière ou d’une autre.
La fin de Gilets jaunes La saison 3 rapproche les filles d’un pas de sauvetage. Nat fait équipe avec Hannah pour déjouer Shauna et utiliser le téléphone satellite réparé pour appeler à l’aide – à la toute fin de la finale, une voix statique à l’autre bout du fil répond aux appels à l’aide désespérés de Nat. Mais cela ne nous rapproche pas de la compréhension de ce qui se passe vraiment ou de la raison pour laquelle nous devrions nous en soucier, ce qui semble être un problème assez majeur après trois saisons. Habituellement, être incapable de déduire où une émission pourrait aller ensuite serait perçu comme une bonne chose. Dans le cas de Gilets jaunes, cependant, je commence à soupçonner que c’est parce que personne n’en a la moindre idée.
