Méchant n’a pas le genre de fin que vous pouvez expliquer. Tous ceux qui la regardent en tireront probablement quelque chose de différent et auront une théorie différente sur la raison pour laquelle une boîte mystérieuse tourmente Dakota Fanning et ses voisins. Les scènes finales sont délibérément déroutantes, apportant de nouvelles idées et des détails qui bouleversent les hypothèses précédentes. Soyons francs, je ne peux pas faire en sorte que tout cela ait un sens pour vous.
Mais c’est précisément le genre de film dont il s’agit C’est amusant de réfléchir. C’est ce dont il s’agit. Ce n’est pas une explication ou un récit de l’intrigue – c’est vraiment un riff, vraiment, moi qui essaie de travailler à travers toutes les différentes idées et théories qui flottent dans ma tête. Peut-être que vous serez d’accord, peut-être pas, mais cela fait partie du plaisir. Eh bien, aussi amusant que puisse être un film sur une femme qui se coupe les doigts et les orteils, évidemment.
La boîte cible les personnes brisées
Au départ, il semble que Polly se retrouvant avec la boîte de la mort magique soit un événement entièrement aléatoire. Le personnage de Kathryn Hunter – dont je n’ai pas saisi le nom, désolé – se présente et le lui donne apparemment au hasard, et Polly le décharge plus tard, encore une fois apparemment au hasard. Cela correspondrait à un thème que Bryan Bertino affectionne, puisqu’il sous-tend également Les Étrangers dans cette scène tristement célèbre où les tueurs masqués justifient leur folie meurtrière par un haussement d’épaules : « Vous étiez à la maison ».
Mais pas si vite ! Le personnage de Hunter dit carrément que la boîte cible les personnes brisées ; Elle aurait pu le donner à n’importe qui, mais elle a fini par le donner à quelqu’un qui l’avait fait Beaucoup de problèmes personnels à résoudre. D’après les scènes finales, Polly semble avoir fait la même chose, sans même s’en rendre compte. Cela donne du crédit à l’idée que la boîte choisit avec qui elle se retrouve et, plus important encore, adapte ses exigences pour démêler leurs problèmes et angoisses spécifiques.
Les expériences de Polly avec la boîte l’ont forcée à réfléchir à ce qui était important dans sa vie, une vie qu’elle avait considérée comme étant sans but et inaccomplie. Cela lui a permis de surmonter ses sentiments complexes à propos de la religion après la mort de son père. Il a réaffirmé son amour pour sa sœur et sa nièce. C’étaient les problèmes spécifiques auxquels elle était confrontée en interne. La boîte les a simplement manifestés.
Le secret, c’est de ne pas jouer
Le moyen ultime de Polly de sortir de l’emprise de la boîte est de refuser de jouer le jeu. Ce n’est qu’en laissant les sables se vider, en laissant le chronomètre expirer, que le jeu se termine. Aurait-elle pu le faire au début et éviter d’avoir à se couper l’index et le petit orteil ? Probablement. Mais la boîte savait qu’elle ne le ferait pas. Elle avait trop peur que les gens qu’elle aimait soient blessés.
Tout ce que la boîte présente à Polly, tout ce qu’elle lui fait faire, semble conçu pour la faire continuer à jouer. Dans les scènes finales, lorsqu’il est révélé que la voisine de Polly est piégée dans son propre jeu, nous voyons que les murs sont barbouillés d’un avertissement de ne pas faire confiance à Polly. La boîte ne peut pas laisser entendre qu’elle a compris.
Et on dirait que Polly a l’a compris. En la voyant autre La voisine, celle qui s’est poignardée au visage et au cou, étant vivante et en bonne santé, suggère qu’elle s’est libérée de son influence. C’est la même chose avec sa sœur et sa nièce, qui étaient mortes dans ses visions. Son doigt et son orteil sont toujours manquants, ce qui prouve que les expériences étaient réelles. Il semble que toute personne qui est directement en possession de la boîte doit vivre avec ses conséquences, mais quiconque a été blessé pour les tourmenter ne souffre pas. L’acceptation par Polly de ce qu’elle croit être la mort, laissant passer le chronomètre, et son refus ultérieur de regarder son téléphone lorsqu’il sonne, réitère qu’elle est maintenant résistante à ses pouvoirs – qu’elle n’a plus peur.
Le jeu est différent pour tout le monde
La boîte exige que Polly lui donne trois choses : quelque chose qu’elle aime, quelque chose qu’elle déteste et quelque chose dont elle a besoin. Ceux-ci sont évidemment ouverts à l’interprétation, mais ils sont aussi suffisamment génériques pour que l’on pense qu’il s’agit des mêmes exigences que la boîte impose à tout le monde. Mais la scène finale réfute cela. Nous voyons le voisin de Polly mettre quelque chose dans la boîte et dire : « Quelque chose que tu as vouloir.” Pour elle, les exigences étaient différentes, bien que les résultats aient été tout aussi brutaux. Il lui manque également des doigts et ses parents sont morts dans la pièce derrière elle.
Il n’y a aucune indication de ce que la boîte exigeait du personnage de Kathryn Hunter, si ce n’est qu’il lui manque aussi des doigts, et quand elle réapparaît plus tard, il lui manque également un œil. Mais il y a un élément unique dans son point de vue, c’est que lorsque Polly se souvient de leur lors de sa première rencontre, lorsqu’elle se regarde dans le miroir, l’ancienne Kathryn Hunter croise clairement son regard. Elle peut la voir dans le futur, toute ensanglantée, traumatisée et séparée de ses doigts. C’est à ce moment-là qu’elle dit : « Tu vas mourir. » Ce n’est pas le pronostic aléatoire d’un devin. Elle lui dit ce qu’elle voit dans le miroir.
Ce type de connectivité n’est pas exprimé ailleurs, mais il est intéressant de réfléchir à la façon dont chaque « joueur » a vécu une version légèrement différente – mais non moins dommageable – du même « jeu ». En fin de compte, il n’y a pas de réponses concrètes à avoir ici, c’est le but, mais c’est vraiment amusant à méditer. Faites-moi part de vos propres théories dans les commentaires.
