La tentative désespérée de Denise de sauver sa famille dans « La Fin de Oak Street » a ouvert d’énormes paradoxes chronologiques prêts pour une suite (Photo : Warner Bros.)
La fin de La fin de la rue Oak Cela semble simple pour ce qu’est le film – mais si vous réfléchissez vraiment aux circonstances du déroulement du dernier acte, vous réaliserez que ce n’est pas aussi simple qu’il n’y paraît, laissant entendre une suite potentielle si les recettes au box-office fonctionnent.
Pour récapituler brièvement la fin, Denise parvient à trouver une solution de contournement à la boucle temporelle, éloignant Greg du quartier juste avant que l’anomalie ne frappe, s’assurant ainsi qu’ils peuvent continuer leur vie familiale paisible en banlieue, désormais guérie de leur lutte pour la survie.
Cependant, sous cette conclusion apparemment heureuse, il peut y avoir des paradoxes troublants. Denise a peut-être sauvé sa famille, mais les mécaniques de la chronologie qu’elle a brisées en chemin laissent la porte grande ouverte pour une suite sur la maudite Oak Street. Dans ce contexte, voici quelques questions clés pour une suite potentielle et des théories qui pourraient constituer l’intrigue de La fin d’Oak Street 2.
Les Platts alternatifs condamnés ont encore besoin d’être sauvés
Le plan de Denise en 1982 reposait sur le fait d’appeler une fausse livraison de pizza pour attirer Greg hors d’Oak Street avant que leur rue ne soit condamnée aux dinosaures. Cela a fonctionné pour Greg, mais l’intrigue ne traite pas des versions originales de Denise, Bryan et Audrey qui étaient encore à l’intérieur de leur maison lorsque le terrain a disparu.
Pour résoudre sa propre tragédie, Denise a condamné une autre version de sa famille à affronter les prédateurs jurassiques sans l’aide de Greg. La suite pourrait revenir à la famille bloquée, explorant leur survie – ou bien l’histoire pourrait aller plus loin et suivre un Bryan plus âgé et une Audrey menant une mission multi-chronologie pour réparer les dommages collatéraux causés par les actions réactives de Denise dans le premier film.
Quoi qu’il en soit, c’était surprenant que La fin de la rue Oak n’a fait qu’effleurer la surface des actions de Denise au départ, mais peut-être est-ce parce que le film ne voulait pas se prendre trop au sérieux.
Le problème de Jeannette en double attirera l’attention
Ce qui m’a le plus effrayé dans l’épilogue, c’est l’existence de deux Jeannettes au brunch du deuxième anniversaire – la version plus âgée qui a survécu à l’épreuve et est revenue en voyage, et la version originale plus jeune qui n’a jamais quitté 1982. C’est frappant à quel point toute cette histoire est décontractée, comme si c’était normal.
Vivre à côté de son ancien moi ne me semble pas tenable. La suite pourrait se concentrer sur le gouvernement découvrant l’existence des deux Jeanettes, transformant Oak Street d’une anomalie en zone de quarantaine. Bien que ce point de l’intrigue semble peu probable pour une suite, principalement parce que si deux ans se sont écoulés dans l’épilogue, il semble évident que le gouvernement a déjà évalué la question, même si cela ne signifie pas qu’il n’y aura pas de problème de paradoxe.
Les trous de ver naturels signifient que la menace n’est pas terminée
C’est le lien le plus évident avec une suite, et vu à quel point l’histoire est douce avec une écriture superficielle, il est probable qu’une suite recommencera simplement la même histoire, car le public a apprécié ce qui a été proposé la première fois. Ce n’est pas quelque chose qui m’intéresserait, mais au final, le box-office reste le box-office.
Le consensus scientifique de 1984 affirmait que l’anomalie déplaçant le temps était un phénomène plutôt qu’une expérience artificielle. Mais le problème ici, c’est que si ces changements temporels sont naturelles, Oak Street n’a jamais été un événement isolé.
Une suite pourrait explorer l’ouverture de trous de ver récurrents à différentes époques, voire des décennies. Plutôt qu’un déplacement accidentel de voisinage, La fin d’Oak Street 2 On pouvait voir des expéditions de recherche traverser ces portails, pour se causer d’autres problèmes. Cela penche évidemment davantage vers une alternative Histoire de Jurassic Park, mais avec Denise qui s’est mêlée des chronologies dès le départ, il ne m’étonnerait pas que la suite se dirige vers une sorte de franchise qui peut durer quelques films. Et ce n’est pas forcément Oak Street non plus ; Les films suivants pourraient avoir un nom de rue différent dans le titre.
Greg découvrira la vérité derrière son mariage « heureux »
C’est probablement la partie la plus triste de la fin du film – il n’aborde jamais le problème émotionnel de Greg après que Denise l’ait « sauvé ».
Le Greg vivant en 1984 n’a jamais combattu les dinosaures, n’a jamais vécu l’effondrement et la reconstruction de son mariage, et n’a aucune idée que Denise a vu une version alternative de lui se faire tuer. Il n’a pas de pièce d’identitéEA Pourquoi il vit une « fin heureuse » – c’est immérité. Comment cet homme a-t-il pu changer s’il n’a jamais vécu ce qui a changé la famille au départ ?
Denise a tous les souvenirs qui ont mené à la survie de leur famille – les notes du journal, le traumatisme, et la photo des dinosaures en accouplement (je trouve cela toujours hilarant). Que se passe-t-il lorsque Greg découvre que sa femme ne s’est pas réconciliée avec lui, mais avec une version alternative de lui-même ?
La fin de la rue Oak On aurait pu opter pour une fin plus simple qui ne soulèverait pas tant de questions, mais c’est le cas. C’est évidemment intentionnel au cas où le premier film serait très réussi. Que la suite soit justifiée ou non (je ne pense pas) dépendra uniquement de l’argent.
