L’histoire tordue d’Amanda Knox couvre la libération d’Amanda de prison dans l’épisode 7, mais c’est loin d’être le retour à la maison qu’elle attendait.
Et juste comme ça, Amanda Knox est libre. Mais il y a une différence entre « libre » et « pas en prison ». Que signifie la liberté pour une femme qui vient de passer quatre ans de sa jeune vie dans une prison étrangère pour un crime qu’elle n’a pas commis ? Au début de l’épisode 7 de L’histoire tordue d’Amanda Knox, j’ai pensé à son acquittement, dont la plupart s’est produit dans l’épisode précédent, a été balayé trop légèrement. Mais j’ai fini par comprendre que c’était le but. Le coup de fouet émotionnel auquel Amanda a été soumise à la suite de sa libération, sans parler de la couverture médiatique sauvage, du courrier haineux incessant, des assassinats de personnes et de la peur constante que la décision du tribunal soit renversée dans des procédures judiciaires obscures se poursuivant à l’étranger, doit être ressenti, et profondément ressenti.
C’est un épisode brillant pour ces raisons. Il commence avec Amanda sortant de prison sous une sérénade jubilatoire de ses codétenues, et il se termine avec elle languissant dans sa chambre en Amérique, toujours prisonnière de la même histoire. La seule chose qui a changé, c’est la couleur des murs. Le portrait d’Amanda peint par les reportages autour de son procès initial, celui d’un meurtrier sataniste fou de sexe, est celui que tout le monde croit. À un certain niveau, elle ne sera jamais libre.
Les détails du retour d’Amanda à la maison sont empreints d’une tristesse subtile ; comment elle se glisse dans l’italien sans s’en rendre compte, et regarde autour d’elle pour demander la permission avant d’ouvrir les portes. Elle a échangé les barreaux de ses fenêtres contre le sentiment écrasant de culpabilité qu’elle ressent face aux difficultés financières de sa famille, la cellule sociale dont elle ne peut pas s’échapper. Tout le monde la regarde de côté et bavarde à son sujet dans son dos. Elle a des crises de panique. Ses parents sont méfiants sur tout, de combien d’argent ils doivent à la sévérité des lettres de menace qu’Amanda reçoit.
Que faire ? Amanda est naturellement paralysée par l’idée que sa vérité n’a jamais été suffisante. Elle a été honnête dès le début, et personne ne l’a crue. L’absence de toute preuve pour prouver sa culpabilité ne prouve pas son innocence par défaut. Elle a été condamnée sur la base de la vérité ; les aspects les plus vrais d’elle-même, la jeune Américaine naïve et enjouée, ont formé les contours de l’histoire qui l’a condamnée. Le personnage de Foxy Knoxy existe grâce aux machinations de Giuliano Mignini, bien sûr, mais il a rempli le schéma qu’Amanda elle-même a fourni en restant involontairement fidèle à sa nature.
La presse, les médias sociaux et les cinglés épistolaires s’accrochent indéfiniment à ce personnage, parce que c’est plus salace et divertissant que l’idée d’une femme innocente condamnée à tort. Le scandale génère des clics. C’est pourquoi l’interview télévisée d’Amanda pour promouvoir ses mémoires tourne si mal, se transformant en un interrogatoire exacerbant. Pensez aux cotes d’écoute.
Les mémoires ne sont pas la pire idée, mais elles négligent la réalité que la vérité ne suffit pas, du moins pas quand elle vient d’Amanda. Et il n’existe pas dans le vide. Comme nous l’avons mentionné, l’interview télévisée destinée à le promouvoir est utilisée comme excuse pour fustiger Amanda, pour rappeler au public toutes les choses dont elle a été accusée au-delà du meurtre. Peu de temps avant qu’Amanda ne se lance dans la tournée promotionnelle, ses avocats italiens l’appellent pour lui dire de faire profil bas afin d’éviter de porter préjudice au jury lors du procès qui a suivi l’annulation de son acquittement et le coup de pied du système judiciaire. Elle ne peut pas gagner.
L’histoire tordue d’Amanda Knox L’épisode 7 fait un travail fantastique en utilisant la distance de ces épreuves – il y en a plusieurs, assez pour presque perdre le fil – et le stress bizarre et spécifique de son destin décidé à un tel écart. L’une des séquences les plus marquantes est celle où le verdict dans ce qui sera apparemment le procès final est annoncé, et elle est obligée de le regarder à la télévision avec tout le monde. Elle est acquittée – encore une fois. Mais même dans ce cas, il y a une mise en garde ; Le procès a laissé ouverte la possibilité qu’elle ait été présente sur la scène de crime. Il n’a aucune signification juridique, mais il contredit le témoignage officiel d’Amanda, l’histoire de son livre et donc sa vérité. Si elle n’est pas une meurtrière, en ce qui concerne le public, elle est à tout le moins une menteuse.
Et c’est ainsi que nous comprenons pourquoi Amanda retournait en Italie et affrontait Giuliano Mignini, ce que nous avons vu Retour dans la première. Son histoire n’est pas terminée ; ne peut pas l’être, tant que l’auteur n’est pas tenu responsable de la fiction. Ce n’est qu’à ce moment-là qu’Amanda Knox sera libre, qu’elle soit en prison ou non.
