L’histoire tordue d’Amanda Knox est étonnamment optimiste dans l’épisode 6, avec Grace Van Patten livrant peut-être son meilleur travail de la saison.
J’ai chanté les louanges de Grace Van Patten tout au long de ma carrière L’histoire tordue d’Amanda Knox, mais je pense qu’il y a un argument à faire valoir que dans l’épisode 6, « Colpevole », elle livre son meilleur travail. Ce n’est peut-être pas aussi voyant que le délire qu’elle a tant efficacement démontré dans les épisodes précédents, mais aussi tout, de sa réaction ébranlante au lendemain de son verdict de culpabilité, à la détermination d’acier qu’elle dégage après avoir découvert une percée dans son affaire, et enfin au discours passionné – en italien ! – lors de son audience d’appel, est absolument de premier plan.
C’est l’arc de cet épisode, d’ailleurs. Prenant là où le épisode précédent laissé de côté, Amanda et Rafaelle étant condamnées respectivement à 26 et 25 ans, Amanda est traînée pour languir en prison, et elle languit. Malgré les assurances de son père sur les équipes de relations publiques, les experts ADN indépendants et l’Idaho Innocence Project, ils finissent tous les deux par sangloter dans les bras l’un de l’autre. Amanda envisage le suicide. Mais elle est soutenue par la prévenance de Don Saulo, bien qu’il ne partage pas sa foi, et le besoin inné d’être l’auteur de sa propre histoire. Si elle devait se suicider, les histoires inventées à son sujet par la police et la justice italiennes deviendraient ce qu’elle était.
Alors, Amanda s’adapte. C’est la première étape de son ajustement. Elle partage une cellule avec la seule autre femme américaine de la prison, et elle aide Amanda à rappeler qu’elle n’est pas la seule à souffrir. Elle la fait sortir du lit et lire son courrier. Amanda apprend l’italien, se fait des amis et s’en sort. La boucle est presque bouclée, presque émoussée son combat, puisqu’elle est sur le point d’avoir accepté que la prison soit l’endroit où elle passera le prochain quart de siècle. Mais une lettre d’un expert en interrogatoire affirmant avoir suivi son cas et identifié l’approche de la police comme un style familier de manipulation conçu pour faire avouer aux gens des crimes qu’ils n’ont pas commis rallume le feu dans ses yeux. Pour la première fois, elle ne sait pas seulement qu’elle a été lésée, mais elle entend quelqu’un d’autre qui non seulement ressent la même chose, mais peut potentiellement le prouver. C’est un tournant majeur.
Le temps fonctionne différemment en prison. Amanda envisage plusieurs années avant qu’une audience d’appel puisse être organisée, et même plusieurs mois juste pour pouvoir appeler Raffaele. La lettre qu’elle lui adressa arriva la première. Mais lui aussi a lu les théories de Saul, l’expert américain en matière d’interrogatoires. Et il reconnaît la tactique de son propre interrogatoire. Le seul problème est que les tribunaux italiens n’autorisent pas le témoignage d’un expert étranger, et il n’y a pas d’équivalents italiens. D’un autre côté, cependant, le procureur Mignini a été reconnu coupable d’inconduite, donc même s’il fait pression pour une peine plus sévère en appel, sa réputation est dans la boue. Il y a de fortes chances que toutes les affaires qu’il a jugées auparavant, y compris celle d’Amanda, soient examinées différemment. C’est l’occasion pour Amanda d’être enfin entendue selon ses propres termes.
L’histoire tordue d’Amanda Knox L’épisode 6 est très bon pour faire passer ce changement fondamental. Van Patten le joue très bien, mais vous pouvez le voir dans les yeux et les postures de sa famille et de son équipe juridique. Suffisamment de temps s’est écoulé pour que le sensationnalisme initial qui définissait l’affaire se soit estompé. La rationalité l’emporte. Des experts indépendants en ADN sont sur place pour souligner comment les preuves prétendument accablantes pour lesquelles Amanda a été condamnée sur la base de celle-ci ont été mal gérées en premier lieu. Amanda peut faire valoir son propre cas en italien couramment. Et c’est ce qu’elle fait, dans l’une des séquences les plus fortement interprétées de la série jusqu’à présent. C’est un exemple très efficace de la façon dont la frénésie médiatique a défini l’affaire en premier lieu ; comment les faits ont été manipulés pour s’adapter à l’histoire, et comment les termes de l’histoire ont été décidés par les autorités. Symboliquement, pour la première fois, Amanda est autorisée à raconter sa propre histoire, ouvertement et franchement.
Depuis le début de la série, je ne pense pas qu’aucun épisode n’ait été aussi optimiste que celui-ci. C’est une transition impressionnante à faire, compte tenu des circonstances, d’utiliser l’incarcération injuste d’Amanda comme un creuset pour son développement personnel, et Van Patten est superbe pour communiquer chaque marqueur de kilomètre sur le parcours à travers sa performance. Le combat n’est pas encore terminé.
