Récapitulatif de l’épisode 3 de « I Love LA » – Une leçon de mauvaise gestion en cas de crise

par JulSa_


J’adore LA passe en mode gestion de crise dans « Girl’s Girl », et bien que son point de vue ne soit pas toujours cohérent, il reste très efficacement drôle quand il le veut.

Je ne suis pas du genre à être pris au cœur d’un scandale – à moins qu’il n’y ait un groupe de personnes quelque part qui vraiment des prises de vue tièdes sur le cinéma et la télévision – mais j’ai toujours imaginé que c’était assez comme ce qui est décrit ici dans l’épisode 3 de J’adore LA. En d’autres termes, un peu idiot, mais d’une importance capitale pour les gens qui y vivent. Il est facile pour des gens comme moi d’écarter l’idée qu’un influenceur soit poursuivi numériquement pour une chose ou une autre – il suffit d’éteindre son téléphone, c’est le refrain populaire – mais si être un influenceur l’est Qui vous êtes, et qui sont vos amis, et si les endroits que vous fréquentez sont peuplés d’influenceurs et que la seule chose que vous passez votre temps à faire est d’influencer, vous pouvez en quelque sorte comprendre pourquoi cela pourrait être un gros problème.

Je peux certainement comprendre pourquoi cela pourrait être un gros problème pour Maia. Le TikTok de Paulena sur le fait que Tallulah soit une voleur de sacs Balenciaga provoque un tourbillon de controverse dans « Girl’s Girl », et puisqu’elle est maintenant officiellement la manager de Tallulah, c’est son travail de le réparer. C’est plus facile à dire qu’à faire, cependant, car Tallulah n’est pas du genre à faire ce qu’on lui dit ou à faire profil bas. En fait, dès qu’elle découvre l’existence de la vidéo – alors qu’elle est en train de recevoir une perfusion intraveineuse de vitamines avec Alani – elle devient folle, commence à crier et essaie de répondre à chaque commentaire jusqu’à ce qu’Alani laisse tomber son téléphone dans un vase rempli d’eau. Je dois noter que cette scène est vraiment bonne, et que tout le monde, mais surtout Odessa A’zion, qui me frappe de plus en plus, est très bon dedans.

A lire aussi :   « Meurtre dans une petite ville » fait une erreur majeure dans l’épisode 6

Une grande partie de cette énergie vient du fait qu’il n’y a, techniquement, rien que Tallulah puisse vraiment faire à propos de la situation. Cette responsabilité incombe à Maia, qui reconnaît immédiatement qu’il s’agit d’une crise de carrière décisive, bien qu’Alyssa essaie de la minimiser et de laisser les détails à un consultant expérimenté en gestion de crise qui pense que de simples excuses passe-partout suffiront. Mais il n’y a aucun moyen pour Tallulah de s’excuser, car cela serait un aveu de culpabilité, et Maia veut protéger ceux de son client – et le sien ! –réputation. Du moins, c’est ce qu’elle pense.

La façon dont Maia mâche cela et finit par arriver à une conclusion est un peu stupide, mais je pense que c’est le but. Il y a tout un moment sur le fait que Maia apprend d’une source improbable que reculer est un signe de faiblesse, et le fait qu’elle l’avale en gros implique, du moins pour moi, qu’elle n’est pas très bonne dans son travail. Cela semble être confirmé lorsque la solution atterrit en quelque sorte sur ses genoux et qu’elle répond en laissant Tallulah se libérer de la laisse, ce qui est un coup de chance plus que n’importe quel type de mouvement de cerveau. Cela entraîne également la perte d’un contrat de marque par Tallulah, bien qu’elle puisse en obtenir un autre ; Le texte d’Alyssa « es-tu sûr de savoir ce que tu fais ? » est la partie à laquelle nous sommes censés prêter attention, puisque je ne pense pas que Maia le sache.

A lire aussi :   Récapitulatif de la première de la saison 2 de 'Severance' - Ouvrir à nouveau la boîte mystère

La solution s’avère être que Paulena vient de la famille Rikers, comme à Rikers Island, et être un descendant d’un clan d’argent du sang suffit à faire de Paulena une cible facile, puisque ses accusations contre Tallulah ont été formulées comme si elles provenaient d’une position de supériorité morale. Ici, je pense J’adore LA L’épisode 3 aborde vraiment l’idée que la culture des influenceurs est une mascarade ridicule de postures vides. Personne ne se soucie du fait que Tallulah soit une voleuse tant qu’elle n’est pas liée à des personnes qui ont gagné leur argent de la mauvaise façon. Jusqu’à ce qu’on leur donne quelque chose d’autre dont ils peuvent se soucier, évidemment.

Si vous voulez mon avis, Charlie reste le meilleur personnage de cette série, car c’est lui qui semble constamment fonctionner au niveau exact que le reste prétend être au-dessus. Ici, il craint principalement d’être ostracisé par la communauté gay après que la nouvelle que Mimi l’ait licencié ait fait le tour de la ville, ruinant sa capacité à éviter la file d’attente pour prendre un café, et sa solution à cela est d’utiliser le dîner de Tallulah comme excuse pour être largement compensatoire envers le serveur, qu’il suppose être gay mais qui s’avère être marié à une femme. C’est une intrigue secondaire qui n’a rien à voir et qui est tout de même très drôle. Comme Charlie, tout le monde à L.A. semble exister exclusivement dans son propre petit monde ; Il est juste le seul à être ouvert à ce sujet.

Vous pourriez également aimer

À PROPOS...

Julsa.fr est une fenêtre sur l’univers du jeu vidéo et de la high-tech. Notre mission ? Découvrir et partager avec vous les pépites du web, les jeux incontournables et les innovations technologiques qui façonnent notre quotidien. Plongez dans une exploration enrichissante et demeurez à la pointe des tendances digitales. En savoir plus…

Julsa.fr – © 2010-2025 -Tous droits réservés