Le 6 juillet dernier est sorti sur nos écrans Tarzan, le nouveau film de David Yates. Oubliez la version Disney avec ses petits gorilles tout mignons et ses chansons qui restent dans la tête, ici Tarzan à la trentaine et habite dans un château.
Après avoir réalisé les 4 derniers films Harry Potter (L’Ordre du Phénix, Le Prince de sang-mêlé et Les Reliques de la mort (1 & 2)) le britannique David Yates est de retour sur nos écrans avec sa relecture du mythique Tarzan (créé par Edgar Rice Burroughs en 1912). Dans cette nouvelle adaptation, Yates nous offre un Tarzan élégant, vivant dans un château, loin de son Afrique natale. Mais avant de vous en dire plus, jetons un œil au synopsis :
Après avoir grandi dans la jungle africaine, Tarzan a renoué avec ses origines aristocratiques, répondant désormais au nom de John Clayton, Lord Greystoke. Il mène une vie paisible auprès de son épouse Jane jusqu’au jour où il est convié au Congo en tant qu’émissaire du Commerce. Mais il est loin de se douter du piège qui l’attend. Car le redoutable belge Leon Rom est bien décidé à l’utiliser pour assouvir sa soif de vengeance et sa cupidité…
Coté casting, on retrouve dans le rôle principal le beau suédois Alexander Skarsgård que vous avez pu découvrir dans la série True Blood. En face de lui et dans le rôle de sa femme Jane, la magnifique Margot Robbie que la terre entière n’en peut plus d’attendre dans The Suicid Squad (Mais elle a aussi joué dans Diversion, The Big Short, Le Loup de Wall Street…). Samuel.L Jackson est aussi présent (Pulp Fiction, Avengers, Les 8 Salopards, Star Wars) et enfin dans le rôle du grand méchant de l’histoire, j’ai nommé Christoph Waltz (Django Unchained, Big Eyes, 007 Spectre). Un casting de qualité donc, mais qu’en est-il réellement du film.
À ma grande surprise, Tarzan est un film très agréable à voir. Je n’en attendais absolument rien avant la séance et j’en suis ressorti assez content. Il est tout d’abord agréable de suivre l’histoire de Tarzan quelques années plus tard, on oublie la découverte du monde moderne par l’homme de la jungle, ici le film s’intéresse d’avantage au retour dans son pays natal d’un homme qui est passé de sauvage à aristocrate respecté. David Yates se permet une réécriture réussie, en introduisant de nouveaux personnages, de nouvelles intrigues au mythe de base. Le casting joue dans l’ensemble plutôt bien, surtout et on ne va pas se mentir, Christoph Waltz et Samuel.L Jackson. Mais en face d’eux Alexander Skarsgård et Margot Robbie n’ont pas à rougir et assure tout aussi bien dans le rôle respectif.
Le film est aussi très drôle, très dynamique, prenant, et visuellement très réussi. Car oui, même si je pense qu’une grande partie de la jungle est en fait constituée de fonds verts en studios, le film reste très beau dans son ensemble. Et même si le dénouement final n’est pas une surprise en soit, on en vient à rentrer facilement dans l’intrigue du film et à retenir son souffle par moment.
Mais Tarzan comporte aussi son lot de défaut quasi-impardonnable en 2016… Le film est avant tout bourré de cliché en tous genre, tant du côté du scénario, des situations, mais surtout de la réalisation. Tout d’abord, les ralentis à la 300, c’était cool à l’époque, je considère qu’aujourd’hui en usé et en abusé n’est absolument pas quelque chose de bien, cela peut même rendre le film un peu kitch. Autre point qui m’a « déçu » est le syndrome Spider-Man… J’entends par là que dans les premiers Spider-Man, l’idée d’un Peter Parker qui se balance avec ses toiles d’araignées accrochées à rien du tout était déjà bien débile, mais là, l’idée d’un Tarzan qui se balance de liane en liane sortie de nulle part, ça ne passe pas. Alors oui, c’est petit défaut, mais quand même. Et enfin, et sans trop spoiler (mais un peu quand même), une scène importante de la fin du film est tout droite tirée du Roi Lion… Voilà Voila.
